LED-gezichtsmaskers: influencer hype, of hulpzaam voor huidverbetering?
- Michel Peters
- 4 dagen geleden
- 10 minuten om te lezen
Bijgewerkt op: 3 dagen geleden
Sinds 2019 specialiseert Vivo zich in rood en nabij-infrarood LED-panelen voor thuisgebruik. In al die jaren hebben we bewust nooit LED-gezichtsmaskers verkocht. Niet omdat we tegen maskers zijn, maar omdat we alleen producten willen aanbieden waar we volledig achter staan.
Afgelopen jaren hebben we namelijk veel getest, gemeten en vergeleken. We hebben maskers uitgeprobeerd, fabrieken bezocht en specificaties naast elkaar gelegd. Onze bevindingen hebben we deels gedeeld via onze FAQ-pagina’s en in persoonlijk contact met klanten.
Tegelijk merken we dat lang niet iedereen die informatie leest, we krijgen nog wekelijks de vraag waarom Vivo geen LED-gezichtsmaskers in het assortiment heeft.
Juist daarom willen we dit onderwerp in deze blog uitgebreid en zorgvuldig gaan behandelen!
Want één ding staat voor ons vast: Rood lichttherapie werkt. Niet als wondermiddel, maar als een bewezen hulpmiddel dat het lichaam ondersteunt bij herstel, huidgezondheid en ontspanning. (1)
Dat zien we al jaren, bij mensen die het consequent en bewust gebruiken. Het is geen niche meer voor biohackers of topsporters. Het is iets wat steeds meer mensen herkennen en toepassen in hun dagelijks leven, met uitstekend resultaten.
Waarom LED maskers?
Waar rood lichttherapie vroeger vooral thuishoorde in klinieken en praktijken, is het langzaam richting de woonkamer verschoven. Eerst via grotere panelen, en later via compactere en laagdrempelige oplossingen.
Die verschuiving heeft één belangrijk effect gehad: rood licht werd bereikbaar voor een veel grotere groep mensen.
LED-gezichtsmaskers hebben daarin een duidelijke rol gespeeld. Ze zijn zichtbaar, makkelijk in gebruik en vragen weinig uitleg. Door de eindeloze herhaling in online content en influencer samenwerkingen zijn ze razendsnel genormaliseerd, en voor veel mensen werd dat het beeld van rood lichttherapie.
En dat is in de basis iets goeds. De LED-masker hype heeft rood lichttherapie letterlijk bij mensen thuis gebracht. Het heeft nieuwsgierigheid gewekt, bewustzijn gecreëerd en het gesprek over licht en gezondheid geopend.
Waarom rood lichttherapie zo goed kan werken
Rood lichttherapie werkt niet omdat het een trend is, maar omdat het biologisch verklaarbaar is. Het lichaam reageert op licht. Dat heeft het altijd gedaan. En specifieke golflengtes van rood en nabij-infrarood doen dat op een bijzondere en goed onderzochte manier. (2)
Wanneer rood en nabij-infrarood licht de huid bereikt, kan het doordringen tot in het onderliggende weefsel. Daar wordt het opgenomen door cellen die betrokken zijn bij herstel, energie en onderhoud. In de huid gaat het vooral om processen zoals doorbloeding, ontstekingsremming en ondersteuning van collageenaanmaak. (3)
In die zin is rood licht geen “magie”, maar simpelweg een prikkel die het lichaam helpt om te doen wat het al kan.
Belangrijk daarbij is om meteen iets recht te zetten. Rood lichttherapie is geen quick fix. Hoewel het direct ontspannend kan werken, is het geen behandeling waarbij je na drie sessies ineens een totaal andere huid hebt. Het werkt juist subtiel en cumulatief. Je geeft het lichaam herhaaldelijk dezelfde lichtprikkel, waardoor processen over tijd worden ondersteund. Dat vraagt consistentie.
En daar gaat het in de praktijk vaak mis. Mensen focussen op kracht, op intensiteit, op “meer”. Terwijl bij rood lichttherapie regelmaat bijna altijd belangrijker is dan brute intensiteit. Een goed afgestemde, herhaalbare prikkel die je volhoudt, doet meer dan af en toe een extreme sessie.
Dat principe dat meer niet beter is, is ook bekend uit de wetenschappelijke literatuur en wordt beschreven als de bifasische dosis-respons. Zowel te weinig als te veel licht levert weinig tot geen effect op.
Voor de beste resultaten draait het dus niet om de hoogste intensiteit, maar om de juiste dosering, consequent toegepast.
Werkt een LED-gezichtsmasker?
Rood lichttherapie werkt. En ja, een LED-gezichtsmasker met rood licht kan ook werken. Dat moeten we niet ingewikkelder maken dan het is.
Voor veel mensen voelt een masker overzichtelijk. Je zet het op, je wacht een paar minuten, klaar. Geen gedoe met afstand, instellingen of opstellingen. Het past in het dagelijks leven en is daardoor voor veel mensen ook vol te houden.
En juist dat is de kracht van een LED-gezichtsmasker. Het verlaagt de drempel. Het maakt rood lichttherapie toegankelijk. Voor sommige mensen is het letterlijk de eerste stap om überhaupt iets met licht te doen.
Maar dan komt de vraag die wij bij Vivo altijd stellen, en die we verder nog niet hebben gehoord:
Is dit ook therapeutisch de beste keuze voor je huid?
Zitten er nadelen aan deze vorm van licht toepassing?
En zijn er manieren waarop je met hetzelfde lichtfrequenties, dezelfde of betere resultaten kunt behalen?
Om daar eerlijk antwoord op te geven, moet je verder kijken naar de parameters die bepalen of fotobiomodulatie (rood lichttherapie) echt optimaal wordt ingezet voor huidbehandeling.
Waar letten wij op bij een therapeutische rood licht huidbehandeling?
Om te kunnen beoordelen of een vorm van rood lichttherapie écht therapeutische waarde heeft, kijken wij bij Vivo altijd naar een vaste set uitgangspunten. Niet naar hoe een product eruitziet of hoe het wordt gepresenteerd, maar naar wat de huid daadwerkelijk ontvangt en hoe voorspelbaar en veilig dat is bij langdurig gebruik.
De volgende 7 punten zijn de reden dat Vivo geen LED maskers heeft:
Essentiële golflengtes voor de huid
Voor huiddoelen draait het in de kern om rood licht. Met name het gebied rond 630 tot 670 nanometer. Daar ligt het meeste wetenschappelijke bewijs als het gaat om huidondersteuning, doorbloeding en collageenprocessen. (4)
Nabij-infrarood (810 tot 850 nm) is aanvullend ook goed voor de diepere huidlagen.
Andere golflengtes zoals oranje, blauw of zelfs 1000+ nanometer klinken interessant, maar voegen voor algemene huidbehandeling weinig toe. Alleen bij specifieke toepassingen, zoals blauw licht bij bacteriële acne, kan zo’n specifieke golflengte functioneel zijn. Meer kleuren betekent dus niet automatisch meer effect. Het kan zelfs de werking van de essentiële rode ''huidgolfengtes’’ uitdunnen.
Dosering op de huid
Bij rood lichttherapie gaat het niet om wattage of het aantal LED’s, maar om hoeveel energie er daadwerkelijk op de huid aankomt. De doserings wordt uitgedrukt in joule per vierkante centimeter (J/cm2).
Te weinig licht doet weinig. Te veel licht doet ook weinig.
Voor huidbehandeling wil je binnen een optimale bandbreedte van ongeveer 5 tot 15 J/cm2 blijven en die consequent toepassen. Zonder inzicht in de daadwerkelijke dosering is het lastig om te spreken van een goed afgestemde therapie.
In alle maskers die we hebben getest klopt de lichtintensiteit niet met wat wordt aangegeven op de verpakking en handleiding. Wat het bepalen van correcte doseringen onmogelijk maakt als je zelf geen meetapparatuur hebt.
Lichtverdeling en gelijkmatigheid
De huid als behandel oppervlak wil je gelijkmatig belichten. LED-gezichtsmaskers werken echter altijd met losse lichtpunten direct op of boven de huid. Dat leidt tot hotspots direct onder de LED’s en zwakkere zones ertussen. Dat is geen fout, maar een gevolg van het ontwerp.
Voor huiddoelen is dit wel een beperking, omdat een egaal lichtveld belangrijker is dan maximale intensiteit op één plek.
Huidcontact en toepassing
Hier ontstaat vaak verwarring. Vivo is een groot voorstander van huidcontact, maar niet voor alles. Huidcontact is ideaal wanneer je het licht extra diep wilt laten werken, bijvoorbeeld bij spieren, gewrichten, pezen en organen. Door minimale reflectie gaat het licht efficiënter en meetbaar dieper het weefsel in.
Voor huiddoelen wil je juist iets anders. Dan wil je het licht óp de huid laten werken, breed en gelijkmatig verdeeld.
Een paneel op ongeveer 20 tot 50 centimeter afstand gebruiken zorgt ervoor dat de verschillende golflengtes zich gelijkmatig op de huid mengen voor optimale huideffect.
Warmteontwikkeling
Fotobiomodulatie is in de basis een fotochemisch proces, geen thermisch proces. Warmte is dus geen doel op zich. Bij apparaten die direct op de huid worden gedragen, zoals gezichtsmaskers, kan warmteontwikkeling toch merkbaar worden door beperkte ventilatie en langdurig contact.
Bij de meeste mensen is dit geen probleem, maar bij warmtegevoelige huidtypes kan dit bijdragen aan irritatie of ongewenste huidreacties. Ontwerp, ventilatie en gebruiksduur spelen hierin een belangrijke rol.
EMF op het hoofd
Dit is een punt dat vaak wordt onderschat. Veel apparaten zijn CE-gecertificeerd, maar dat zegt alleen dat de elektronica veilig is in gebruik. Het zegt niets over elektromagnetische velden (EMF).
Bij LED-gezichtsmaskers zit de elektronica direct tegen het hoofd, rond het voorhoofd en de ogen. EMF-waarden worden zelden correct gemeten of transparant gedeeld omdat hier geen regulatie op is.
Voor ons is dat geen detail, maar een belangrijk aandachtspunt bij apparaten die langdurig en herhaaldelijk zo dicht bij het hoofd worden gebruikt.
Comfort en veelzijdigheid
Een apparaat kan technisch nog zo goed zijn, als het niet prettig zit, wordt het simpelweg niet volgehouden. LED-gezichtsmaskers zitten strak op het hoofd en passen niet bij iedereen even goed. Drukpunten op het voorhoofd, de neus of rond de ogen komen regelmatig voor en verschillen sterk per gezichtsvorm. Dat maakt comfort persoonlijk en onvoorspelbaar.
Daarnaast is de toepassing beperkt. Een masker gebruik je uitsluitend voor het gezicht. Niet voor spieren of gewrichten. Dat maakt het een eenzijdig hulpmiddel, zeker als je kijkt naar de investering.
LED licht masker getest
Jaren geleden hebben we al meerdere LED-gezichtsmaskers getest. Die vroege modellen vielen vooral op door hoge EMF-waarden, matig draagcomfort en een ongelijkmatige lichtverdeling. Dat waren voor ons destijds duidelijke signalen om hier niet in mee te gaan.
Inmiddels zijn LED-gezichtsmaskers uitgegroeid tot een hype. Het aanbod is groot, het design vaak fraaier en de claims professioneler. Omdat technologie zich ontwikkelt, hebben we opnieuw besloten te gaan testen.
Om niemand in de weg te zitten heb ik bewust een premium model besteld dat ik nog niet eerder in Nederland was tegengekomen.
Bij onze tests kijken we altijd naar dezelfde parameters:
Welke golflengtes komen er daadwerkelijk uit.
Hoeveel energie bereikt de huid.
Hoe gelijkmatig is het lichtveld.
Wat gebeurt er met EMF-waarden op gebruiksafstand en specifiek op hoofdhoogte.
En hoe voelt het apparaat in de praktijk, niet na één minuut, maar na een volledige sessie.
Eerst het positieve. Het masker ziet er verzorgd uit. Het ontwerp is modern en de open honingraatstructuur is een duidelijke verbetering ten opzichte van oudere, gesloten modellen.
De golflengtes
De opgegeven rode golflengte klopt met wat we meten: nominaal 630 nm, gemeten rond 626,9 nm. Dat valt keurig binnen het effectieve rood lichtgebied voor huidtoepassingen.
Naast rood licht bevat het masker blauw licht rond 411 nm en oranje licht rond 590 nm. Dat zijn geen verkeerde golflengtes, maar ze zijn voor algemene huidverbetering niet belangrijk. Blauw licht kan aanvullend functioneel zijn bij bacteriële acne, de toegevoegde waarde van oranje is beperkt.
De gemeten lichtintensiteit
De lichtintensiteit direct op de LED gemeten ligt op de 10 Milliwatt per vierkante centimeter (mW/cm²).
In de praktijk maakt de huid echter lang niet overal direct contact. Op veel plekken zit het masker één tot twee centimeter van de huid af.
Omdat de LED-chips geen bundelende lenzen hebben, neemt de intensiteit snel af met afstand. Op ongeveer één centimeter afstand meten we nog slechts 2,6 mW/cm².
Dat heeft directe gevolgen voor de dosering. Uitgaande van die effectieve intensiteit duurt het ongeveer een uur om een lage huiddosering van rond de 10 J/cm² te bereiken.
Omdat de afstand van LED tot huid per gezichtszone erg verschilt, varieert de dosis sterk binnen één en dezelfde sessie. Dat maakt de behandeling moeilijk voorspelbaar.
De lichtverdeling op de huid
Onder de LED’s ontstaan duidelijke hotspots, met zwakkere zones ertussen. Hoe sterk dit optreedt hangt af van de hoofdvorm en hoe het masker valt. Dit betekent dat twee gebruikers, of zelfs twee delen van hetzelfde gezicht, een heel andere lichtprikkel kunnen krijgen.
Elektromagnetische Velden LED masker
Dan de EMF-metingen. Het elektrische veld is met 2 Volt per meter (V/m) netjes laag. Dat is positief.
Het magnetische veld meten we echter rond de 26 milligauss (m/G) ter hoogte van het voorhoofd. Dat is zeer hoog voor een apparaat dat direct en langdurig op het hoofd wordt gedragen.
Ter vergelijking: bij goed ontworpen panelen met externe voeding liggen deze waarden doorgaans rond 0,1 tot 0,2 milligauss bij direct LED contact.
LED masker pasvorm
De pasvorm is aan de kleine kant. Bij een groter hoofd wordt het gezicht niet volledig bedekt.
De verdikkingen en uitsparingen rond de ogen zijn in theorie een pluspunt, omdat ze het licht iets verder van de ogen af houden. In de praktijk blijkt dit juist één van de minst comfortabele delen van het masker te zijn, met een drukkend gevoel rond de ogen.
Flikkering van licht bij een LED masker
Tot slot hebben we de flikkering gemeten. Die valt niet extreem hoog uit, maar zit ook niet in het optimale groene gebied. Volgens de IEEE PAR1789-richtlijn bevindt de output zich in het gele gebied. Acceptabel, maar niet wat wij als optimaal rustig licht zouden bestempelen.
De keerzijde van de LED-hype
Met de huidige LED-maskerhype is meten geen luxe, maar een voorwaarde. In de afgelopen twee jaar is de markt overspoeld door nieuwe aanbieders die bestaande producten herlabelen en verkopen met sterke marketingclaims, vaak zonder diepgaande kennis van fotobiomodulatie.
Metingen worden daarbij regelmatig gesuggereerd, maar zelden onderbouwd met concrete meetopstellingen, gebruikte apparatuur of reproduceerbare data. Dat maakt het voor consumenten lastig om marketing van werkelijkheid te onderscheiden.
Tegelijk wordt de markt langzaam volwassener. Waar eerder vooral werd gesproken over theoretische wattages, publiceren steeds meer fabrikanten inmiddels spectrummetingen en gemeten lichtintensiteit. Wie terugkijkt via openbare archieven ziet dat deze transparantie bij veel partijen pas recent is toegevoegd.
Juist daarom is context essentieel. Meetwaarden zeggen pas iets wanneer ze correct zijn gemeten én toegepast.
Die grens werd in 2025 wat ons betreft overschreden, toen de Reclame Code Commissie een Nederlandse vergelijkingswebsite voor rood lichttherapie als misleidend beoordeelde, omdat deze zich onafhankelijk presenteerde terwijl de uitkomst door de verkoper zelf werd bepaald.
Conclusie: LED-gezichtsmaskers in perspectief
LED-gezichtsmaskers hebben zonder twijfel bijgedragen aan de bekendheid van rood lichttherapie. Ze hebben het onderwerp toegankelijk gemaakt en voor veel mensen een eerste kennismaking gevormd.
Tegelijk laten praktijkmetingen zien waar de grenzen liggen. Ongelijkmatige lichtverdeling, variërende dosering per zone, hogere EMF-waarden op het hoofd, beperkte inzetbaarheid en comfort dat niet voor iedereen werkt. Daarbij zijn specificaties vaak gebaseerd aannames en niet daadwerkelijke metingen.
Dat betekent niet dat een LED-gezichtsmasker niet werkt, maar wel dat ontwerp, toepassing en meetmethode bepalen hoeveel resultaat je realistisch mag verwachten.
Bij rood lichttherapie is daarom niet alleen het licht zelf belangrijk, maar vooral hoe het wordt toegepast. De juiste golflengtes, een voorspelbare dosering, een egaal lichtveld, lage EMF-belasting en een vorm die je daadwerkelijk blijft gebruiken. Die combinatie maakt het verschil tussen een interessante ervaring en een therapeutisch doordachte toepassing.
Om die reden vind je bij Vivo geen LED-gezichtsmaskers, maar richten we ons op toepassingen waarbij licht en dosering beter te controleren zijn en breder inzetbaar blijven. Ontwikkelingen volgen we vanzelfsprekend, maar altijd vanuit metingen en praktijkervaring.
