Rotlichttherapiegeräte vergleichen? Mehr als nur die Lichtleistung beachten.
Zusamenfassend
Ein hoher mW/cm²-Wert sagt ohne Berücksichtigung von Messabstand, Messmethode und Anwendung wenig aus.
Solarstromzähler sind nicht für die LED-Rotlichttherapie ausgelegt und können die Messwerte erheblich verfälschen.
Für LED-Licht eignet sich ein Spektrometer oder Spektroradiometer besser, da man sehen kann, welche Wellenlängen tatsächlich gemessen werden.
15 cm ist lediglich ein Messabstand, kein universeller Behandlungsabstand.
Für die Dosierung ist J/cm² wichtiger als ein einzelner hoher mW/cm²-Wert.
Höhere Lichtintensität ist nicht automatisch besser. Photobiomodulation arbeitet mit einem biologischen Dosierungsfenster.
Bei VIVO betrachten wir die Lichtintensität nicht als Marketingkennzahl, sondern als Dosierungsangabe.
Beim Vergleich von Rotlichttherapie-Panels scheint die mW/cm²-Zahl oft der wichtigste Wert zu sein. Je höher, desto besser. Das war jahrelang die gängige Meinung. Allerdings war oft unklar, wie dieser Wert gemessen wurde, in welchem Abstand, mit welchem Messgerät und ob dieser Abstand überhaupt etwas über die tatsächliche Nutzung des Geräts zu Hause aussagt.
Das klingt technisch, hat aber ganz praktische Konsequenzen. Man glaubt, die Dosierung einer Behandlung auf Basis verlässlicher Daten festzulegen, während man in Wirklichkeit möglicherweise mit einem Wert rechnet, der primär für Marketingzwecke geeignet ist. Und dann kann man noch so konsequent behandeln, aber wenn die Grundlage falsch ist, ist auch die Dosierung falsch.
Der Markt hat den Menschen daher vor allem beigebracht, auf die Lichtintensität zu achten. Die wichtigere Frage lautet jedoch: Welche Lichtintensität trifft auf meine Haut in meinem Behandlungsabstand, und wie lange muss ich behandeln, um die richtige Dosis zu erreichen? Genau hier setzt eine ehrliche Rotlichttherapie an.
Kurz gesagt: Ein Rotlichttherapiegerät lässt sich nicht allein anhand der mW/cm²-Werte vergleichen. Die Lichtintensität allein sagt nur dann etwas aus, wenn auch Messabstand, Messmethode, Wellenlängen, Behandlungsdauer und Dosis in J/cm² bekannt sind. Daher ist ein höherer Wert nicht automatisch besser; die richtige Dosis am richtigen Ort ist entscheidend.
Inhaltsverzeichnis
Warum die Lichtkraft jahrelang missverstanden wurde
Die Rotlichttherapie, auch Photobiomodulation genannt, nutzt rotes und nahinfrarotes Licht, um im Körper eine biologische Reaktion auszulösen. Dies geschieht nicht durch hohe Lichtintensität, sondern dadurch, dass das Licht von Haut und Gewebe absorbiert wird und verschiedene zelluläre Prozesse beeinflusst.
Wir stellen fest, dass unterschiedliche Anwendungsgebiete unterschiedliche Dosierungen erfordern. Daher führt eine höhere Konzentration nicht automatisch zu besseren Ergebnissen.
Es ist jedoch auffällig, dass die Rotlichttherapie jahrelang mit dem Schwerpunkt auf der Lichtleistung beworben wurde. Ein Panel mit 120 mW/cm² wurde oft als überlegen gegenüber einem Panel mit 40 mW/cm² angesehen. Aber ist das wirklich der richtige Ansatz?
Das erscheint logisch, denn so denken wir auch bei Autos, Staubsaugern und Lautsprechern: mehr Leistung, mehr Klangqualität. Rotlichttherapie wirkt jedoch anders. Es geht nicht um den höchsten Wert in einer Produkttabelle, sondern um die richtige Dosis am richtigen Ort.
In unserem Blogbeitrag über häufige Missverständnisse bezüglich der Rotlichttherapie haben wir bereits erörtert, warum Aussagen wie „stärker ist besser“ und „mehr als 100 mW/cm²“ oft eher Marketing als nützliche Dosierungsinformationen sind.
Was bedeutet mW/cm² eigentlich?
mW/cm² steht für Milliwatt pro Quadratzentimeter. Es gibt an, wie viel Lichtleistung pro Sekunde auf eine bestimmte Fläche trifft. Im allgemeinen Sprachgebrauch spricht man von Lichtstärke oder Lichtleistung.
Vereinfacht gesagt: mW/cm² gibt an, wie stark das Licht an einem bestimmten Punkt auftrifft. Doch das wirft sofort die Frage auf: Wo genau befindet sich dieser Punkt? Ein Panel hat bei 0 cm eine andere Lichtstärke als bei 15 cm und wiederum anders bei 30, 50 oder 80 cm.
Daher sagt ein mW/cm²-Wert ohne Angabe des Abstands wenig aus.
Und ein mW/cm²-Wert ohne Messmethode ist sogar noch niedriger.
Ein Tachometer zeigt Ihnen Ihre Geschwindigkeit an, aber nicht, wohin Sie fahren. mW/cm² gibt an, wie viel Licht pro Sekunde auftrifft, aber nicht, ob Sie die korrekte Gesamtdosis erhalten.
Dazu benötigen Sie J/cm².
Zunächst müssen wir jedoch die Messmethode besprechen, da es im Laufe der Jahre zu vielen Missverständnissen gekommen ist.
Solarmeter versus Spektrometer: Warum die Messmethode alles verändert
Viele hohe mW/cm²-Werte in der Rotlichttherapiebranche wurden mit einem Solarleistungsmessgerät gemessen. Das klingt zuverlässig. Ein Messgerät ist schließlich ein Messgerät, könnte man meinen. Doch so einfach ist es nicht.
Ein Solarstromzähler ist für Sonnenlicht oder Breitbandlichtquellen ausgelegt. Sonnenlicht umfasst ein breites Spektrum. Ein Rotlichttherapie-Panel hingegen arbeitet mit spezifischen LED-Spitzen, beispielsweise um 630, 660, 810, 830 oder 850 nm. Es handelt sich hierbei um zwei unterschiedliche Messbereiche.
Ein Solarmeter ist nicht optimal auf diese schmalen LED-Spitzenwerte abgestimmt. Daher können die angezeigten Werte höher erscheinen als die tatsächliche therapeutische Lichtintensität.
Dieses Problem haben wir bereits in unserem Blogbeitrag zum Kauf von Rotlichttherapie-Panels erwähnt: Fragen Sie immer nach, wie die Lichtintensität gemessen wurde, denn ein Solarleistungsmesser ist für Sonnenlicht und nicht für die LED-Rotlichttherapie ausgelegt.
Für die LED-Rotlichttherapie eignet sich ein Spektrometer oder Spektroradiometer besser. Nicht etwa, weil eine solche Messung automatisch perfekt wäre – ein Spektrometer muss schließlich auch korrekt bedient werden. Man erhält aber ein wesentlich klareres Bild der Vorgänge: welche Wellenlängen das Gerät tatsächlich emittiert, wie stark diese Wellenlängen sind und wie sich die Intensität mit der Entfernung verändert.
Eine positive Entwicklung ist, dass Spektrometermessungen mittlerweile von mehr Anbietern eingesetzt werden. Allerdings werden diese Messungen häufig immer noch nur für eine einzige Entfernung angegeben. Und genau diese Entfernung macht in der Praxis einen entscheidenden Unterschied, wie wir im nächsten Kapitel erläutern werden.
Beispiel: Professionelle Messung mit BioPhoton+ im Vergleich zu einem Solarmeter
Beim BioPhoton+ zeigen wir beide Werte an. Nicht etwa, weil Solarmeter-Messungen zur Dosierung geeignet wären, sondern um zu verdeutlichen, warum die Messwerte verschiedener Marken auf dem Papier so stark voneinander abweichen können.
Entfernungsmessung | Professionelle Lichtmessung | Messung des Solarstromzählers | Unterschied |
0 cm | 81 mW/cm² | 158 mW/cm² | Der Solarzähler misst 1,95-mal höher |
15 cm | 16 mW/cm² | 27 mW/cm² | Der Solarzähler misst 1,69-mal höher |
30 cm | 14 mW/cm² | 24 mW/cm² | Der Solarzähler misst 1,71-mal höher |
Es handelt sich um dasselbe Gerät und dieselben Entfernungen. Nur die Messmethode ist unterschiedlich. Genau deshalb ist es so wichtig zu wissen, wie ein Lichtstärkewert ermittelt wird.
Warum 15 cm Abstand nicht ausreichen
15 cm ist seit Jahren ein beliebter Messabstand. Nicht, weil jeder bei 15 cm misst, sondern weil er einen guten Messwert liefert. Das liegt daran, dass die Lichtintensität in der Nähe des Panels höher ist. Bei einer Messung in 15 cm Entfernung erscheint die Lichtausbeute besser als bei 30, 40 oder 50 cm.
Das ist nicht unbedingt falsch. Eine Messung bei 15 cm ist zwar nicht wertlos, aber unvollständig. Bei großen Panels nutzen viele Anwender nicht nur 15 cm. Gerade bei Ganzkörper-Setups sind 30 bis 60 cm oft praktischer. Man möchte ja nicht mit der Nase direkt am Panel stehen, sondern einen größeren Teil des Körpers gleichmäßig ausleuchten.
Bei kleinen Geräten kann es umgekehrt sein. In diesem Fall ist Hautkontakt sinnvoll. Auch bei LED-Masken wird das Gerät direkt auf der Haut platziert. Daher gibt es keinen allgemeingültigen idealen Abstand. Es gibt einen optimalen Abstand für Ihre Anwendung.
Anwendung | Oft eine logische Distanz | Warum |
Gesicht/Haut mit Panel | 20–50 cm | Bessere Durchmischung und ein gleichmäßigeres Lichtfeld |
Ganzkörperverkleidung | 30–60 cm | Praktischer auf einer größeren Fläche |
Kompaktes Gerät für Gelenke oder Muskeln | 0 cm | Weniger Lichtverlust, tiefere Wirkung |
15 cm sind kein Naturgesetz. Es ist ein Messpunkt. Und manchmal, in erster Linie, ein verkaufsfördernder Messpunkt.
J/cm²: die Dosis, die Sie letztendlich wissen möchten
mW/cm² ist die Lichtintensität. J/cm² ist die Dosis. Dieser Unterschied ist entscheidend.
J/cm² steht für Joule pro Quadratzentimeter. Es gibt die Gesamtmenge an Lichtenergie an, die Ihre Haut oder Ihr Gewebe während einer Sitzung aufnimmt.
Die Formel ist einfach:
Behandlungszeit in Sekunden = gewünschte Dosis in J/cm² × 1000 / Lichtintensität in mW/cm²
VIVO verwendet diese Dosierungslogik auch im Dosierungsrechner . In demselben Blogbeitrag zur Dosierung erklären wir, dass die Genauigkeit dieser Berechnung von einer zuverlässigen Lichtintensität im Behandlungsabstand abhängt.
Ein Beispiel:
Lichtintensität | Behandlungszeit | Berechnung | Gesamtdosis |
20 mW/cm² | 10 Minuten | 20 × 600 Sekunden / 1000 | 12 J/cm² |
80 mW/cm² | 2,5 Minuten | 80 × 150 Sekunden / 1000 | 12 J/cm² |
Theoretisch ist die Enddosis dieselbe, nämlich 12 J/cm² in diesem Beispiel. Biologisch gesehen muss die Reaktion jedoch nicht immer exakt gleich sein. Tatsächlich kann dieselbe Dosis, verteilt über einen längeren Zeitraum, Entzündungsprozesse sogar effektiver beeinflussen, wie wir in „Laser Phototherapy“ von Tuner und Hode lesen können.
Warum mehr Licht nicht automatisch besser funktioniert
Die Photobiomodulation zeigt eine zweiphasige Dosis-Wirkungs-Beziehung. Das klingt kompliziert, aber das Prinzip ist einfach: Zu wenig Licht hat kaum Wirkung, eine angemessene Dosis liefert den gewünschten Reiz, und zu viel Licht kann weniger vorteilhaft sein.
Wir haben dies bereits im Blogbeitrag zur Dosierung und im Blogbeitrag über kühles Licht und milde Intensität erklärt.
Eine höhere Lichtintensität kann hilfreich sein, jedoch nur, wenn sie dem Anwendungszweck entspricht. Kurze, gezielte und kontrollierte Behandlungen von Muskeln, Sehnen, Gelenken oder bestimmten Bereichen wie Knie, Schulter oder Lendenwirbelsäule sind empfehlenswert. In solchen Fällen kann ein kompaktes Hautkontaktgerät praktisch sein.
Für andere Anwendungen ist eine geringere Intensität tatsächlich sinnvoller. Wir gehen in unserem Blogbeitrag über Kaltlicht und geringe Intensität genauer darauf ein und erklären dort, warum eine niedrigere Intensität über einen längeren Zeitraum manchmal besser für die Photobiomodulation geeignet ist.
Der BioPhoton 3.0 entspricht dieser Philosophie besser: milder, einfach zu dosieren, geeignet für Hautkontakt und Distanz, gemessene niedrige EMF-Werte und ideal für empfindliche Anwender oder Personen mit geringer Toleranz.
Wärme ist nicht dasselbe wie Betrieb
Ein sich heiß anfühlendes Panel vermittelt ein Gefühl von Kraft. Das bedeutet aber nicht automatisch, dass mehr nutzbares Licht tiefer ins Gewebe eindringt. Photobiomodulation ist primär ein photochemischer Prozess, keine Wärmetherapie.
Das heißt nicht, dass Wärme immer schlecht ist. Wärme kann angenehm sein, und Wärmetherapie hat durchaus ihre Anwendungsgebiete. Wärme ist aber kein Beweis dafür, dass Rotlichttherapie besser wirkt.
Untersuchungen zu den optischen Eigenschaften der menschlichen Haut zeigen, dass die Temperatur Absorption, Streuung und Lichtdurchdringung beeinflusst. In der Studie von Khalil et al. (2003) erhöhte sich die berechnete Eindringtiefe von sichtbarem und nahinfrarotem Licht bei Abkühlung.
Vereinfacht ausgedrückt: In dieser Studie ließ kühle Haut das Licht tiefer eindringen als warme Haut.
Hautkontakt verändert alles, aber nicht jeder Hautkontakt ist gleich.
Der Hautkontakt ist eines der am meisten unterschätzten Themen in der Rotlichttherapie. Viele denken dabei automatisch an die Verwendung von Fernbedienfeldern. Das ist verständlich, da Rotlichttherapie-Panels üblicherweise so präsentiert werden.
In vielen wissenschaftlichen und klinischen Anwendungen wird Licht jedoch direkt auf die Haut gerichtet. In unserem Blog zum Thema Hautkontakt erklären wir, dass viele Forschungsarbeiten mit Hautkontakt arbeiten, während kommerzielle Panels häufig in einem gewissen Abstand eingesetzt werden. Wir erwähnen dort auch, dass Hautkontakt insbesondere für tieferliegende Anwendungen wie Muskeln, Gelenke und Sehnen interessant sein kann.
Der Grund ist praktischer Natur. Licht verliert auf seinem Weg durch die Luft zur Haut Energie. Zudem reflektiert die Haut einen Teil des Lichts. Durch den Hautkontakt wird dieser Verlust minimiert.
Hier kommt es jedoch häufig zu Verwirrung, da der Hautkontakt mit einem gut gestalteten Panel nicht dasselbe ist wie der Hautkontakt mit einer flexiblen Matte, einer Bandage, einem Gürtel oder einer LED-Maske.
Wir bei VIVO sind große Befürworter des Hautkontakts, aber nicht jeglichen Hautkontakts.
Dank einer guten Hautkontaktfläche wird das Licht nicht einfach in alle Richtungen gestreut. Die LEDs sind mit Linsen ausgestattet, die das Licht bündeln und präziser in das Gewebe lenken.
Bei flexiblen Matten, Bandagen, Gürteln und ähnlichen Produkten sieht man oft ein anderes Design. Die LEDs sind in flexibles Material eingebettet und emittieren diffuses Licht, im Gegensatz zu tief eindringendem, fokussiertem Licht.
Die Lichtverteilung ist jedoch nicht der einzige Aspekt. Wie bei LED-Masken spielt die elektromagnetische Strahlung (EMF) für uns eine wichtige Rolle. Diese Produkte liegen direkt auf dem Körper auf. Daher ist es wichtig zu wissen, wie viel rotes Licht emittiert wird und welcheelektromagnetischen Felder (EMF) das Produkt im tatsächlichen Betriebsabstand – also direkt am Gerät – erzeugt.
Wir bei VIVO haben verschiedene flexible Produkte getestet, darunter Matten, Gürtel und LED-Masken. Bisher lagen die EMF-Werte der von uns gemessenen Modelle über den für direkten Hautkontakt akzeptablen Werten , insbesondere bei mehrmaliger wöchentlicher Anwendung.
Das heißt nicht, dass solche Produkte nie interessant sein können. Im Gegenteil, eine flexible Bandage oder Matte kann theoretisch sehr praktisch sein. Man kann sie um Knie, Schulter, Bauch oder Rücken legen und freihändig benutzen.
Sobald Ingenieure ein flexibles Produkt entwickeln können, das niedrige EMF-Werte aufweist, komfortabel ist, fokussiertes Licht und eine kontrollierte Dosierung bietet, würden wir ein solches Produkt sicherlich erneut in Betracht ziehen. Bis dahin entscheiden wir uns bewusst für die Sicherheit und Vielseitigkeit von Paneelen.
LED-Masken: Geringe Intensität ist nicht das größte Problem
LED-Masken machen diese Diskussion interessant. Nicht etwa, weil eine geringe Lichtleistung bei einer Maske grundsätzlich schlecht wäre. Eine Maske liegt direkt auf oder knapp über der Haut. Dadurch entfällt der Abstand von 30 oder 50 cm wie bei einem Panel. Außerdem ist eine hohe Lichtintensität im Gesicht nicht immer erwünscht. Die Haut ist empfindlicher, Wärme wird schneller spürbar, und vor allem muss eine Maske angenehm und gleichmäßig wirken.
Eine geringere Intensität bei Verwendung einer LED-Maske kann also durchaus sinnvoll sein. Allerdings muss man dabei konsequent bleiben. Manche Hersteller erklären plötzlich, warum eine geringere Intensität bei Masken in Ordnung ist, während sie bei ihren Panels weiterhin darauf bestehen, dass man primär das leistungsstärkste Gerät verwenden sollte.
Bei LED-Masken ist die Lichtintensität jedoch nicht einmal unser größtes Problem. Das größte Problem ist die elektromagnetische Strahlung.
Eine LED-Maske sitzt direkt auf dem Kopf. Daher ist es wichtig zu wissen, wie viel Rotlicht sie abgibt, aber auch, welche elektromagnetischen Felder sie während des Tragens erzeugt. Und genau da wird es oft leise.
Wir haben mehrere Masken getestet; sie fielen unter anderem durch hohe EMF-Werte, geringen Tragekomfort und ungleichmäßige Lichtverteilung auf. Mehr dazu finden Sie in diesem Blog.
Deshalb verkaufen wir keine LED-Masken. Nicht etwa, weil rotes Licht schädlich für die Gesichtshaut wäre. Im Gegenteil, Rotlichttherapie kann die Haut sogar verbessern . Dennoch müssen Sicherheit und korrekte Anwendung gewährleistet sein; schließlich handelt es sich um ein Gesundheitsprodukt.
Auch bei Masken sehen wir allzu oft dieselben Probleme:
Aufmerksamkeitspunkt | Warum das wichtig ist |
Elektromagnetische Felder direkt auf den Kopf | Eine Maske liegt direkt am Gesicht an. Daher sind Messungen des Trageabstandes unerlässlich. |
Keine transparenten Messwerte | Die Hersteller geben oft die Lichtintensität an, aber keine klaren EMF-Messungen direkt auf der Maske. |
Ungleichmäßige Lichtverteilung | Durch die LED-Beleuchtung können Hotspots entstehen, während andere Bereiche weniger Licht erhalten. |
Fit | Wenn die Maske nicht überall richtig sitzt, variiert der Abstand zur Haut, und daher variiert auch die Dosis. |
Komfort und Wärme | Druckpunkte und Wärme entscheiden darüber, ob Sie die Maske weiterhin regelmäßig verwenden. |
Für Hautbehandlungen bevorzugen wir daher oft ein entferntes Rotlichttherapiegerät. Ein Gerät in einem Abstand von etwa 20 bis 40 cm sorgt für ein gleichmäßigeres Lichtfeld im Gesicht. Die Wellenlängen harmonieren besser, die Geräte sind vielseitiger einsetzbar und werden nicht direkt mit Elektronik (EMF) auf dem Kopf platziert.
Vergleich von Rotlichttherapiegeräten: Worauf ist hinsichtlich der Lichtintensität zu achten?
Nutzen Sie diese Checkliste beim Vergleich von Rotlichttherapie-Panels, Rotlichtmatten, -Gürteln oder LED-Masken. Denn egal, ob Sie ein großes Panel, ein kompaktes Hautkontaktgerät oder eine LED-Maske vergleichen: Ein Rotlichttherapiegerät allein anhand des höchsten mW/cm²-Werts zu vergleichen, greift zu kurz.
Messmethode, Messabstand, J/cm², EMF und Anwendung bestimmen gemeinsam, ob die angegebene Lichtstärke in der Praxis nutzbar und sicher ist.
Womit wurde gemessen?
Fragen Sie immer nach, ob der Wert mit einem Solarleistungsmessgerät, Spektrometer, Spektroradiometer oder einem anderen Instrument gemessen wurde. „Mit einem Messgerät gemessen“ reicht nicht aus.
2. In welcher Entfernung wurde die Messung durchgeführt?
0 cm, 15 cm, 30 cm und 50 cm ergeben jeweils unterschiedliche Werte.
Für den Heimgebrauch ist es wichtig zu wissen, wie das Gerät bei Ihrem tatsächlichen Behandlungsabstand funktioniert, und nicht nur bei dem Abstand, der den höchsten Wert liefert.
3. Wird J/cm² erklärt?
Wenn eine Marke lediglich mW/cm² angibt, aber die Dosierung nicht erklärt, fehlt der wichtigste Schritt. Die Lichtintensität ist nur dann sinnvoll, wenn man damit die Behandlungszeit berechnen kann.
4. Ist die Messmethode für den Gerätetyp geeignet?
Nicht alle Rotlichttherapiegeräte sollten gleich bewertet werden. Bei großen Flächen ist vor allem die Lichtintensität in 30 bis 60 cm Entfernung relevant. Bei Geräten mit Hautkontakt sind Messungen in 0 cm Entfernung, Wärmeentwicklung und elektromagnetische Felder (EMF) bei Hautkontakt besonders wichtig. Bei LED-Masken kommt es weniger auf die Spitzenleistung an, sondern vielmehr auf Passform, Lichtverteilung, Tragekomfort und die EMF-Belastung direkt im Gesicht. Die korrekte Messlogik hängt daher von der jeweiligen Anwendung des Geräts ab.
5. Werden elektromagnetische Felder und Flimmern tatsächlich gemessen?
Konzentrieren Sie sich nicht allein auf Begriffe wie „niedrige elektromagnetische Felder“ oder „geringes Flimmern“. Verlangen Sie konkrete Messwerte. Mit elektromagnetischen Feldern sind Werte im tatsächlichen Betriebsabstand gemeint, beispielsweise 0 cm, 20 cm oder 40 cm.
Dies ist besonders wichtig für Masken, Matten, Bandagen, Gürtel und Geräte mit Hautkontakt. „Niedrige elektromagnetische Felder“ oder „geringes Flimmern“ sind keine Spezifikationen. Ein Messwert ist entscheidend.
6. Ist die Intensität für Ihre Anwendung geeignet?
Für eine Gesichtsbehandlung benötigen Sie andere Lichtverhältnisse als für eine Kniebehandlung. Für eine Ganzkörperbehandlung benötigen Sie andere Lichtverhältnisse als für die Behandlung einzelner Muskeln. Bei Hautkontakt benötigen Sie andere Lichtintensitäten als bei Behandlungen aus der Ferne. Die optimale Lichtintensität ist daher nicht universell anwendbar. Sie hängt von der jeweiligen Anwendung ab.
Fazit: Nicht die höchste Leuchtkraft, sondern die richtige Leuchtkraft
Die Zukunft der Rotlichttherapie liegt nicht in immer höheren Patientenzahlen. Sie liegt in besseren Messungen, besseren Erklärungen und einer besseren Dosierung.
Ein hoher mW/cm²-Wert kann nützlich sein, aber nur dann, wenn man weiß, wie er gemessen wurde, in welcher Entfernung, mit welchen Wellenlängen und für welche Anwendung.
Eine Solarmeterablesung ist nicht dasselbe wie eine Spektralmessung, 15 cm sind nicht dasselbe wie Ihr Behandlungsabstand, mW/cm² ist nicht dasselbe wie J/cm², und Wärme ist nicht dasselbe wie Betrieb.
Wer die Rotlichttherapie ernst nimmt, muss auch die Messwerte ernst nehmen. Deshalb legen wir bei VIVO weiterhin Wert auf transparente Spezifikationen, praxisnahe Erklärungen und Messdaten, die Sie wirklich nutzen können.
Nicht darum, die höchste Zahl aufs Papier zu bringen, sondern darum, die richtige Dosis am richtigen Ort zu verabreichen.
Häufig gestellte Fragen
Ist eine höhere Wattzahl pro Quadratmeter (mW/cm²) bei der Rotlichttherapie besser?
Nein, mehr mW/cm² ist nicht automatisch besser. mW/cm² gibt lediglich an, wie viel Lichtintensität eine bestimmte Entfernung erreicht. Für die korrekte Anwendung kommt es auf die richtige Dosis in J/cm², die Wellenlängen, den Abstand, die Behandlungsdauer und die Anwendungsart an. Eine höhere Intensität kann für kurze lokale Behandlungen hilfreich sein, ist aber nicht zwangsläufig besser.
Warum sind Solarstromzähler für die Rotlichttherapie weniger geeignet?
Solarenergie-Messgeräte sind für die Messung breiter Lichtspektren ausgelegt, nicht für schmale LED-Spitzen wie 630, 660, 810, 830 oder 850 nm. Daher können sie bei der Rotlichttherapie verfälschte Werte liefern. Für eine präzise Dosierung ist eine zuverlässige Lichtintensität im tatsächlichen Behandlungsabstand erforderlich.
Worin besteht der Unterschied zwischen mW/cm² und J/cm²?
mW/cm² ist die Lichtintensität pro Sekunde auf einer bestimmten Fläche. J/cm² ist die Gesamtdosis, die Ihre Haut oder Ihr Gewebe während einer Behandlung aufnimmt. J/cm² berechnet sich aus der Kombination von Lichtintensität und Behandlungsdauer. Daher ist die Angabe von mW/cm² ohne Berücksichtigung der Behandlungsdauer und des Behandlungsabstands nicht ausreichend.
Warum reicht ein Abstand von 15 cm nicht aus?
15 cm ist ein Messpunkt, keine universelle Behandlungsdistanz. Bei großen Paneelen befindet sich der Anwender oft in größerem Abstand, während kompakte Hautkontaktgeräte direkt am Gerät (0 cm) verwendet werden. Eine Messung bei 15 cm kann hilfreich sein, aber nur, wenn Sie auch wissen, wie das Gerät bei Ihrem tatsächlichen Anwendungsabstand funktioniert.
Ist Hautkontakt besser als Abstand?
Bei gezielter Anwendung an Muskeln, Sehnen und Gelenken kann der Hautkontakt vorteilhafter sein, da weniger Licht durch Reflexion und Abstand verloren geht. Bei der Behandlung der Gesichtshaut ist ein größerer Abstand oft besser, da das Lichtfeld dadurch gleichmäßiger wird. Die optimale Methode hängt vom Gerät, dem Behandlungsziel und dem Behandlungsbereich ab.
Warum verkauft VIVO keine LED-Masken oder flexiblen Schutzfolien?
VIVO lehnt Masken, Wickel und Matten nicht grundsätzlich ab. Wir stehen der Verarbeitung jedoch kritisch gegenüber. In unseren Tests haben wir bei diesen Produkten häufig EMF-Werte gemessen, die in einem für uns akzeptablen Abstand höher waren. Zudem fielen einige Modelle durch übermäßige Wärmeentwicklung auf. Sobald die Technologie ausgereifter ist, werden wir unsere Meinung gegebenenfalls überdenken.
Wie kann ich Rotlichttherapiegeräte fair vergleichen?
Vergleichen Sie Geräte nur, wenn Sie wissen, was gemessen wurde, in welchem Abstand, welche Wellenlängen vorhanden sind und wie die Behandlungszeit berechnet wird. Achten Sie außerdem auf elektromagnetische Felder, Flimmern, Wärmeentwicklung, Lichtverteilung und die Möglichkeit des Hautkontakts. Ein hoher mW/cm²-Wert ohne Angabe der Messmethode und Dosierung ist nicht ausreichend.
